Сочинение - рассуждение.
                                 Предисловие
   «Мышление - высшая ступень  человеческого  познания,  процесса  отражения
объективной действительности. Позволяет получать знание  о  таких  объектах,
свойствах   и   отношениях   реального   мира,   которые   не   могут   быть
непосредственно восприняты на чувств. ступени  познания.  Мышление  человека
имеет естественно - историческую природу, неразрывно связано с  практической
деятельностью. Формы  и законы мышления  изучаются  логикой,  механизмы  его
протекания - психологией и нейрофизиологией».
   «Ум  - способность мышления и понимания».
                                        Советский энциклопедический словарь.
                          Ум - это духовное оружие.

                                 «Не рассуждай, не хлопочи!..

                                    Безумство ищет, глупость судит:

                                   Дневные раны сном лечи,

                                   А завтра быть тому, что будет »
                                                               Ф. И. Тютчев.
   Начнём с самого начала -  что  есть  ум  и  «с  чем  его  едят».  Откинем
философское объяснение, спустимся на реальную землю. Почему многие  индивиды
индивиды, закончив вуз с красным дипломом, в жизни не  находят  себе  «место
под солнцем»? И наоборот, - «новые русские»:  сколько  анекдотов  ходит  про
этих «баловней судьбы», и практически все высмеивают тупость  представителей
этого слоя населения («сироток»). А ведь они живут в полном достатке,  а  не
существуют где - нибудь  в  лабораториях.  Сегодня  выглядит  смешно  тезис,
почти насильно внедряемый с  детства  в  наше  сознание,  -  «Счастье  не  в
деньгах». Но вернёмся к нашей теме, ибо она не менее риторична и интересна.
   Получается ум уму рознь. Существуют понятия «книжный ум»,  «жизненный»  и
т. п. научно первый называется «эрудиция» ( от  лат.  eruditio  -  учёность,
познания),  второй  -  опыт.  Какой  важнее?  Какой  доминирует  при  выборе
решения? Кто - то из великих сказал, что старый человек  не  может  быть  не
умным. С этим остаётся лишь  согласиться,  так  как  старый  человек  прошёл
огонь, воду и медные трубы; никакой вуз не заменит жизненную школу.
   Интересно отметить, что Создатель на ком - то отдохнул, а кому -  то  дал
столько серого вещества, что мысли, нашедшие свое воплощение на  бумаге,  не
могут  понять  даже  спустя  сотню  -  другую  годков(   например,   Альберт
Эйнштейн). А грань между ними настолько тонка, что её практически не  видно.
Величайшие психологи  мира  пытались  и  пытаются  сейчас  в  своих  работах
нащупать и обрисовать эту тончайшую чёрточку, по одну сторону которой  стоят
гении,  а  по  другую  -  безумцы  (   Чезаре   Ломброзо   «Гениальность   и
помешательство», Буянов  М.  И.  «Лики  великих   или  знаменитые  безумцы»,
Сергеев Б. Ф. «Стать  гением:  от  инстинкта  к  разуму»,  Эфроимсон  В.  П.
«Загадки  гениальности»  и  т.  д.).  Ч.  Ломброзо:  «Не  подлежит  никакому
сомнению, что между помешанным во время  припадка  и  гениальным  человеком,
обдумывающим и создающим своё произведение, существует полнейшее  сходство».
Буянов  в  своей  вышеуказанной  книге  приводит  множество   стихотворений,
написанными безумцами ( по  мед.  Заключениями)  в  «психушке».  Впечатление
производят - скажу я Вам! Когда  я  в  очередной  раз  их  перечитывала,  то
почему - то вспомнила слова критика  А.  Карлентьера  в  адрес  джойсовского
романа «Улисс»: «Это писатель писателей. Его присутствие на  страницах  всех
писателей. Все писатели мира питаются крохами с его стола».
«...Мы почитаем всех нулями,
И единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно...»
   Необходимо  сказать,  что  некоторые  «великие  мира  сего»  всё  -  таки
осознают присутствие гения, и, почему - то, бросают вызов окружающему  миру.
Разумеется (а может из - за того, что реально вижу недостаточность гения  во
мне), с многими из них я не согласна. Взять того же Бобби Фишера: ну стал  в
16 лет чемпионом США (а потом и мира) по шахматам -  молодец!  Ну  зачем  же
кричать во всех средствах  массовой  информации  «Все  учителя  в  школах  -
недоумки и невежды»? Прямо не знаю: может это у НИХ, ТАМ. Посидел  бы  он  у
нас на уроках литературы, так, наверное, сильно  бы  удивился,  как  уровень
интеллекта подпрыгнул на несколько пунктов.  ТАКИЕ  сочинения  «закатывать»-
это не фигурки двигать по доске.
   Кстати  «о  птичках».  В  30  -ых  годах  в  Великобритании  человечество
изобрело «мерило ума» - IQ -  уровень  интеллекта.  Был  разработан  тест  -
прогрессивные матрицы Дж. К.  Равена  -  построенный  по  большей  части  на
выявление отношений между абстрактными фигурами. Считается  и  по  сей  день
лучшим из существующих измерителей IQ, хотя сам  автор  не  считает,  что  с
помощью этого теста можно определить некий  абсолютный  интеллект.  Учитывая
свои жалкие познания в такой преинтереснейшей  области,  как  психология,  я
всё - равно согласна с этим суждением. Почему?  Да  потому,  что  в  работах
многих великих людей существуют такие понятия, как «либидо» (от лат.  LIBIDO
- влечение, желание, стремление; одно из основных  понятий  психоанализа  З.
Фрейда),  слепая  вера  в  деньги,  самосохранение  и  т.   п.   и   т.   д.
Соответственно,  возникает  и  «мерило»  -  EQ  -   уровень   эмоционального
развития. Зачастую EQ доминирует над IQ: мужчины бросают из  -  за  любовниц
семьи, при этом теряя всякий рационализм, рушатся карьеры; Раскольников  всё
- таки убивает старушку - и его мышление уже направляется  в  другое  русло,
под названием «безумство» (ещё одна мысль - а может  он  перешёл  по  другую
сторону невидимой грани).  Американский  психолог  Дэниел  Гоулмэн  в  своей
книге  «Почему  эмоциональное  развитие  человека  важнее   его   умственных
способностей» пишет: «Люди способные  контролировать  свои  чувства,  хорошо
разбирающихся  в  том,  что  чувствуют  другие,  имеют  преимущество   перед
остальными как в вопросах любви,  так  и  в  том,  чтобы  уловить  неписаные
законы, ведущие к успеху в общественной и политической деятельности».
   И к чему мы пришли - всё равно обязано быть какое - то  духовное  начало.
В принципе,  с  этим  сталкиваешься  постоянно:  ты  думаешь  одно  (логика,
рационализм,  мышление  -  всё  объединяется  «подобно  голосам  на  дольнем
расстоянье, когда их стройный хор един, как свет и тень»(Бодлер)),  а  какой
- то внутренний голос искушает ( как шептал когда  -то  Фаусту  Мефистофель)
фразой, ставшей  крылатой  (это  старина  Пушкин  в  связи  с  известием  об
уничтожении дневников Байрона написал её), - «Оставь  предрассудки  толпе  и

Разместил: Гость Прочитано: 1912