предусмотрительным  мышлением,  однако,   можно   рассматривать   это,   как
тенденции  к  развитию  предусмотрительного   мышление,   что   нашло   свою
реализацию у человека.


1.2    Данные,     позволяющие     реконструировать     развитие     явления
предусмотрительности в антропогенезе.

        Современная  антропология  выявила  близкое   родство   человека   и
антропоидов.  Это  обосновано   сотнями   доказательств   из   сравнительной
анатомии, эмбриологии, генетики, палеонтологии и др. наук. Установлено,  что
все люди, живущие и жившие в разные времена и  в  различных  местах  земного
шара, имеют общее происхождение с современными антропоидами   от  ископаемых
обезьян  типа  дриопитеков  (гипотеза).  Наиболее  близкий   и   достоверный
предшествиник гоминид, то есть формирующихся  людей  является  австралопитек
(по данным  Дарта).  Большинство  исследователей  сходятся  во  мнении,  что
наиболее близкими к человеку из ныне живущих антропоидов являются горилла  и
шимпанзе.  Многочисленные  классификации  исходят  из  положения   о   связи
гориллы, шимпанзе и  человека  общей  филогенией.  Учение  об  антропогенезе
установило множество морфологических признаков родства человека  и  обезьян.
Еще Э.Геккель перечислил 613 признаков, общих высшим обезьянам  и  человеку.
В  дальнейшем  Видерсгейм   сделал   сводки   всех   анатомических   данных,
определяющих отношение человека к животным. Он  насчитывал  150  таких  черт
организации,  которые  общи  человеку  и  высшим  млекопитающим   и   15   –
свойственные только человеку /48/.
       Прежде чем рассматривать  развитие  феномена  предусмотрительности  в
онтогенезе человека в соответствии с избранным  нами  методом  исследования,
необходимо рассматреть  эволюционное  развитие  человека  и  соответствующее
эволюционное развитие  предусмотрительности.  Так  палеоневрология  пытается
найти  грань  и  приемственность  между  животным  и  человеком,   сравнивая
строение мозга и изменение его строения в процессе эволюции. По отношению  к
мозгу это рассматривается в целях изучения  морфологически  нового  качества
мозга  человек,  связанного  с  общественно  -  трудовой   деятельностью   и
понятийным мышлением.
       В.И.Кочеткова в книге «Палеоневрология» /1973/ отмечает, что в  связи
с реконструкцией предмета и средств труда представляется  возможной  попытка
увязать особенности  материала,  над  которыми  трудились  древние  люди,  с
формированием у них таких функций,  как  познание  свойств  предметов  путем
зрения,  осязания,  исследование  объема,  формы,  рельефа   предмета,   его
тяжести,  консистенции,  температура,  а  также  некоторых  новых   функций,
связанных с трудовыми процессами. Эти процессы  связаны  с  освоением  новых
механических  приемов  действия,  усложнением  цепи   действий,   появлением
сложной   координации   движений   в   пространстве,    сложной    временной
последовательности  и   причинной   взаимообусловленности   при   выполнении
трудовых операций. Многостороннее раскрытие строения и функции  специфически
человеческих структур коры головного мозга создает благоприятную  почву  для
попыток проникновения в тайны  эволюционного  преобразования  мозга  древних
гоминид в  связи  с  появлением  нового  фактора  его  развития  –  трудовой
деятельности.
      Формируясь  по  принципу  опережающего   отражения   действительности,
центральная нервная система уже в самой своей структуре как бы учитывает  не
только те воздействия, которые были в прошлом или продолжаются в  настоящем;
условный рефлекс  высших  животных  есть  одновременно  и  приспособление  к
будущим, но еще не наступившим событиям (Анохин). «Это положение может  быть
очень плодотворным для  раскрытия  физиологических  процессов  при  трудовых
актах, которые, как правило, представляют действия, рассчитанные на  будущее
время, на то, что должно получиться с  момента  начала  изготовления  какой-
либо вещи до ее  применения».  /24/.  Факты  развития  в  процессе  эволюции
способности к предвосхищению будущего результата действия,  проявление  этой
способности  на каждой ступени эволюции, позволят приблизиться  к  пониманию
того, что же является основой формирования предусмотрительности, как  важной
основополагающей человеческого качества психики.
      «При работе человека с каменными или деревянными предметами  рецепторы
руки, а также и дистантные рецепторы получали поток информации  о  свойствах
этих предметов,  который  многообразно  преобразовывался  в  коре  головного
мозга, подвергаясь сначала первичному анализу в ядерных зонах  анализаторов.
Затем  поток  информации,  уже  прошедший  определенный  анализ  и   синтез,
поступал в зону рассеянных элементов коры (по терминологии И.П.Павлова)  или
периферических  отделов  ядерных  зон.  Здесь  информация   получала   более
сложную, совместную переработку, которая приводила к созданию нового  потока
импульсов,   более   сложной    характеристики,    включавшей    комплексное
представление, в какой-то  мере  абстрагированное  от  некоторых  конкретных
деталей и организованное в  пространственно  временных  соотношениях.  Можно
предположить, что у древних людей, как и у современных,  конечным  звеном  в
анализе и синтезе информации был третий этап  переработки,  осуществляющийся
в филогенетически новых  образованиях  коры,  сильно  развившихся  вместе  с
формированием этой ступени в работе головного  мозга.  У  современных  людей
интеграция уже  обобщенных  сигналов  приводит  к  выработке  абстракций,  к
установлению  логических  причинно-следственных   связей,   к   отвлеченному
мышлению».  /24/.  Орудия  раннего  палеолита  имели   вполне   определенную
закрепленную  форму  (ручное  рубило),  можно  предположить,  что  они  были
сделаны  на  основании  абстрактных   понятий   о   форме   и   элементарных
представлений о причине и следствии. Попробуем рассмотреть этот  процесс  на
разных ступенях антропогенеза.
      Виллафранские прегоминиды. Эпоха, по отношению к которой можно ставить
вопрос  об  истоках   труда   –   эоплейстоцен   или   виллафранское   время
четвертичного   периода.   Вещественные   доказательства    особо    сложной
деятельности,  которой  владели  жившие  тогда  прегоминиды,  заключаются  в
наличии предметов, искусственно измененных. Галька с  намеренно  нанесенными
сколами  –  наиболее  типичное  явление,  сопровождающее  скелетные  остатки
различных прегоминид.
      Шелльские и ашельские архантропы. Шелльская культура имеет явные следы
ее создания человеком, поскольку в  ней  можно  различить  основные  моменты
труда. Главным материалом могут служить находки на Яве. По форме  простейших
шелльских рубил Европы и также грубых  рубящих  орудий  (чопперсов)  Азии  и
Африки уже можно судить о предмете труда, приемах его  обработки  и  методах
использования орудий. По тем  следам,  которые  остались  на  камне,  приемы
изготовления   ручного   рубила    реконструированы    С.А.Семеновым.    Его
эксперименты показывают, что уже  при  самых  первых  простых  формах  труда
человеческой руке принадлежала громадная роль не только  как  органа  труда,

Разместил: Гость Прочитано: 16206