Предусмотрительное поведение: явления и механизмы
к Келеру и Иерксу, утверждают, что шимпанзе приближается к человеку и по
развитию психики. «Некоторые последователи Иеркса (Коулз, Вольф) настолько
очеловечивают шимпанзе, что приписывают им такие сложные формы
интеллектуального и социального поведения, как взаимопомощь, труд и
т.д.»./48/. Другие исследователи расценивают поведение обезьян с точки
зрения теории «проб и ошибок» и утверждают, что интеллектуальные действия
шимпанзе сводятся к навыкам, а навыки формируются после многих неправильных
проб, при которых случайные правильные действия подкрепляются
положительными для животных стимулами. Г.З. Рогинский поставил задачей
своего исследования изучение навыков и интеллектуальных действий шимпанзе.
Автор пишет: «Наши опыты и наблюдения над обезьянами доказывают, что их
действия совершенно не зависят от оптических структур. Шимпанзе решают
более сложные задачи, чем в опытах Келера и Иеркса, но все же их
интеллектуальные способности вовсе не такого же рода, как человеческие
способности. Шимпанзе быстро решают сложные задачи, требующие действий,
обычных для обезьян в их природной обстановке. Вместе с этим они вовсе не
справляются, или справляются после многих «проб и ошибок» с легкими
задачами, но не адекватными их природным условиям. Например, шимпанзе сразу
пользуются палками для овладения приманками, обходят препятствия к цели,
выбирают один правильный путь, ведущий к приманке, из ряда ложных путей и
т.п… Такие действия они производят и в условиях свободной жизни в природе.
Открывание же простейших запоров, подтягивание близкой приманки сразу за
два конца тесемки, составление пирамиды из ящиков и другие несложные
задачи, не встречающиеся в природной обстановке, оказываются для шимпанзе
труднейшими и зачастую неисполнимыми задачами. Манипулируя палками, метлой,
тряпкой и другими предметами, обезьяны производят действия, сходные с
трудовыми процессами. Подавляющее большинство авторов, наблюдавших обезьян,
описывают такие действия, как пользование орудиями. Наши опыты показывают,
что подобные манипуляции обезьян только внешне сходны с человеческими
действиями. В действительности, шимпанзе не пользуются орудиями, и к
трудовой деятельности они не способны. Вместе с этим выявляется, что
сложные манипуляции обезьян оказываются предпосылками к возникновению и
развитию интеллекта». /48/. Выявляя сходства и различия в поведении между
шимпанзе, низшими обезьянами и другими животными, Г.З.Рогинский приходит к
выводу, что между психикой шимпанзе и низших обезьян нет того разрыва,
который отмечен Келером, и что вместе с этим шимпанзе возвышаются над всеми
животными. Психика шимпанзе отличается от человеческой психики, так как
человек и шимпанзе прошли длительный путь эволюции в разных условиях.
Интеллектуальные действия обезьян лимитированы биологическими факторами.
Обезьяны легко справляются с трудными задачами, но соответствующими их
натуральным условиям, и не справляются с легкими задачами, не свойственными
их природной обстановке. Огромное значение в поведении обезьян имеет
индивидуальный опыт. Г.З.Рогинский говорит: «мы отвергаем антропоморфизм
первой теории и механицизм второй. Наше исследование выявляет качественные
особенности психики шимпанзе по сравнению с другими животными и
одновременно показывает, что биологически обусловленная психика обезьян по
своей сущности отличается от психики человека, происхождение и развитие
которого обусловлено трудовой деятельностью, недоступной для обезьян. В
трудовой деятельности развилась социальная жизнь людей, возникла речь и
сознание – высшая форма психики, свойственная только человеку и открывшая
ему безграничные возможности интеллектуального совершенствования
творческого воздействия на мир. Изучение психики шимпанзе дает только
некоторый материал к пониманию и анализу предистории человеческого
сознания». /48/.
Но чтобы проникнуть в эволюционный процесс развития такой особенности
психики как предусмотрительность нам приходится пользоваться этим немногим
материалом, который имеется. Ведь только благодаря этому мы можем
попробовать выявить истоки и проследить эволюционный путь феномена
предусмотрительности. Оба направления изучения психики животных имеют право
на свое существование пока не доказано противоположное, и они и существуют
до сих пор так как каждая из них успешно доказывает свою правоту, но при
этом и не опровергает другое направление. Нам же важно то, что мы можем
использовать результаты опытов обоих направлений для исследования нашей
проблемы. Как Ф. Кликс: «Если сопоставлять знание о направлении
естественного отбора с данными о функции процессов научения на пороге
перехода от животных к человеку, то возможно, это позволит выделить
условия, которые лежали в основе эволюционного развития когнитивных
способностей». /23/.
Описанные в литературе экспериментальные данные и наблюдения за
животными позволяют нам сделать вывод, что становление феномена
предусмотрительности происходит в деятельности, следовательно, чем сложнее
деятельность, тем вероятнее проявление предусмотрительности. Таким образом,
если рассматривать эволюцию самой деятельности, можно проследить и
эволюционное развитие феномена предусмотрительности, то есть, чем проще
деятельность животного, тем меньше вероятности проявления
предусмотрительности даже в самой элементарной форме.
Однако филогенез – это один из путей исследования феномена
предусмотрительности, одна из стадий развития данного феномена. Другая же,
в соответствии с нашим подходом исследования проблемы, - это линия
антропогенеза, где эволюционное развитие феномена предусмотрительности
можно рассмотреть в процессе эволюционного становления трудовой
деятельности человечества.
Основываясь на рассмотренных исследованиях, мы можем выделить разные
уровни предусмотрительности.
Экстрополяционный уровень, инстинктивный. Способность к экстраполяции
является врожденной и, чем выше уровень филогенетического развития, тем
большей способностью к экстраполяции обладает животное.
Уровень наглядно-действенного мышления. Наглядно-действенное мышление
проявляется в решении задач, требующих преодаления препятствий,
обследования и употребления предметов природы с учетом их физических
свойств. Опыты Н.Н.Ладыгиной-Котс, Г.Ф.Хрустова, С.Л.Новоселовой и др.
показывают, что животные, находящиеся на высшей ступени филогенетического
развития, способны к наглядно-действенному мышлению, что является
подосновой для развития предусмотрительного мышления.
Уровень предусмотрительного мышления. В сложной орудийной деятельности
антропоидов можно усматреть отражение причинно-следственных связей в
элементарной форме. «Анализ конструктивной деятельности шимпанзе привел
Н.Н.Ладыгину-Котс к выводу, что уже в психике антрапоидов возникает
способность мысленно оперировать образами»./20/.
Конечно, такое мышление антрапоидов нельзя назвать в полной мере
Разместил: Гость Прочитано: 15958 | | |
|