Билет 1

     1.  Основные  способы  освещения  в   истории   психологии.   Проблема
        периодизации.
         В своем развитии  психология  прошла  несколько  этапов.  Донаучный
период  заканчивается  примерно  в  VII-VI  вв.  до  н.э.,  т.е.  до  начала
объективных, научных исследований психики, ее содержания и функций.  В  этот
период  представления  о  душе  основывались  на  многочисленных   мифах   и
легендах, на сказках и первоначальных  религиозных  верованиях,  связывающих
душу с определенными живыми существами (тотемами).  Второй,  научный  период
начинается  на  рубеже  VII-VI  вв.  до  н.э.  Психология  в   этот   период
развивалась в рамках  философии,  а  потому  он  получил  условное  название
философского  периода.  Также  несколько  условно  устанавливается   и   его
длительность - до появления первой психологической  школы  (ассоцианизма)  и
определения  собственно  психологической   терминологии,   отличающейся   от
принятой в философии или естествознании.
      В связи с условностью периодизации развития  психологии,  естественной
практически  для  любого  исторического  исследования,  возникают  некоторые
разночтения при  установлении  временных  границ  отдельных  этапов.  Иногда
появление самостоятельной  психологической  науки  связывают  со  школой  В.
Вундта, т.  е.  с  началом  развития  экспериментальной  психологии.  Однако
психологическая наука определилась как самостоятельная  значительно  раньше,
с осознания независимости своего предмета, уникальности своего  положения  в
системе наук  -  как  науки  и  гуманитарной  и  естественной  одновременно,
изучающей и внутренние и внешние (поведенческие) проявления  психики.  Такое
самостоятельное положение психологии было зафиксировано и  с  появлением  ее
как предмета изучения в университетах уже в конце  XVIII  -  начале  XIX  в.
Таким   образом,   правильнее   говорить   о   появлении   психологии    как
самостоятельной науки именно с этого  периода,  относя  к  середине  XIX  в.
становление экспериментальной психологии.
      Но  в  любом  случае  необходимо  признать,  что  время  существования
психологии как самостоятельной  науки  значительно  меньше,  чем  период  ее
развития в русле философии. Естественно, что этот период не однороден, и  на
протяжении более чем 20 веков психологическая наука претерпела  существенные
изменения. Изменялись и предмет  психологии,  и  содержание  психологических
исследований, и взаимоотношение психологии с другими науками.
     2. Истоки бихевиоризма.
      В начале XX века в психологии возникает кризисная ситуация. Её  причин
было несколько: отрыв психологии  от  практики;  почти  тупиковая  ситуация,
связанная с многолетним использованием  интроспекции  в  качестве  основного
метода научного исследования,  оказавшегося  несостоятельным;  невозможность
объяснить ряд основополагающих  проблем  самой  психологии,  в  частности  –
связь  психических  явлений  с  физиологическими  и   поведением   человека.
Одновременно обнаружился значительный  разрыв  между  теорией  и  практикой.
Множество теоретических конструкций, которыми располагала психология к  тому
времени,   не   были   достаточно   хорошо   обоснованы    и    подтверждены
экспериментальными  данными,  а   те   из   них,   которые   приводились   в
доказательство  соответствующих  теорий,  не  выдерживали  критики  с  точки
зрения статистической достоверности. Положения,  постулаты  интроспективной,
ассоциативной психологии очень  трудно  было  примирить  с  новыми  фпктами,
проявившимися в других областях  знаний.  К  этому  времени  образцом  науки
становятся  точные  и  естественные   знания.   Психология   соответствующим
требованиям не отвечала.
      Кризис привел к краху сложившихся основных направлений  в  психологии.
Возникшие   попытки   его   преодоления   были   направлены    на    решение
сформулированных  выше  проблем.  Таких  попыток  оказалось   несколько,   и
наибольшую известность получили три, вскоре оформившиеся  в  самостоятельные
направления: бихевиоризм, гештальтпсихология и психоанализ.
      Бихевиоризм, определивший облик американской психологии в XX столетии,
радикально пре образовал всю систему  представлений  о  психике.  Его  кредо
выражала формула, согласно которой предметом психологии является  поведение,
а не со  знание.  (Отсюда  и  название  –  от  англ.  behavior,  поведение.)
Поскольку тогда  было  принято  ставить  знак  равенства  между  психикой  и
сознанием (психическими считались процессы, которые начинаются  и  кончаются
в сознании), возникла версия,  будто,  устраняя  сознание,  бихевиоризм  тем
самым ликвидирует психику.
      Истинный смысл событий, связанных  с  возникновением  и  стремительным
развитием бихевиористского движения, был иным и заключался не в  аннигиляции
психики, а в изменении понятия о ней.
      Одним из пионеров бихевиористского движения был Эдвард Торндайк (1874-
1949). Сам он называл себя не бихевиористом, а "коннексионистом"  (от  англ.
"коннексия" – связь). Однако  об  исследователях  и  их  концепциях  следует
судить не по тому, как они себя называют, а по их роли в развитии  познания.
Работы Торндайка открыли первую главу в летописи бихевиоризма.
      Свои выводы Торндайк изложил в  1898  году  в  докторской  диссертации
"Интеллект животных. Экспериментальное исследование ассоциативных  процессов
у  животных".*  Термины  Торндайк  употреблял  традиционные  –  "интеллект",
"ассоциативные процессы", но содержанием они наполнялись новым.
* Эту  работу  И.П.Павлов  считал  пионерской  в  объективных  исследованиях
поведения. После защиты диссертации Торндайк на протяжении  50  лет  работал
преподавателем учительского колледжа. Он опубликовал 507 работ по  различным
проблемам психологии.
      То, что интеллект имеет ассоциативную природу, было известно со времен
Гоббса. То, что интеллект обеспечивает успешное приспособление  животного  к
среде,  стало  общепринятым  после  Спенсера.  Но  впервые  именно   опытами
Торндайка было показано, что природа интеллекта и  его  функция  могут  быть
изучены и оценены без  обращения  к  идеям  или  другим  явлениям  сознания.
Ассоциация  означала  уже  связь  не  между  идеями  или  между   идеями   и
движениями, как в предшествующих ассоциативных теориях, а  между  движениями
и ситуациями.
      Весь процесс научения  описывался  в  объективных  терминах.  Торндайк
использовал идею Вена о  "пробах  и  ошибках"  как  регулирующем  начале  по
ведения. Выбор этого начала имел  глубокие  методологические  основания.  Он
ознаменовал   переориентацию   психологической   мысли   на   новый   способ
детерминистского  объяснения  своих  объектов.  Хотя  Дарвин  специально  не
акцентировал роль "проб и ошибок", это понятие несомненно составляло  од  ну
из  предпосылок  его  эволюционного  учения.  Поскольку  возможные   способы
реагирования на непрестанно меняющиеся условия внешней среды не  могут  быть
заранее  предусмотрены  в  структуре   и   способах   поведения   организма,

Разместил: Гость Прочитано: 8593