Наше исследование носит предварительный характер.

Цель  исследования:   сравнительное  изучение  авто-   и   гетеростереотипов
русских и чеченцев.

Гипотеза исследования: гетеростереотипы русских и чеченцев будут  в  большей
степени негативными, чем автостереотипы, которые  будут  в  большей  степени
позитивными.



План исследования:


   1. Выбор методического подхода  шкалирование  семантический  дифференциал
      (упрощённый   вариант).   Теоретический   анализ   и   предварительное
      анкетирование,  направленное  на  формирование  списка   качеств   для
      ранжирования.
   2. Список качеств и разработка идеи и бланков исследования
   3. Реализация исследования, сбор эмпирических данных
   4.  Математическая  обработка  –  построение  профилей.  Их  сравнение  и
      интерпретация.



Методика

В нашей работе   основным  методом  исследования  был  метод  семантического
дифференциала, так же мы использовали метод анкетирования.
    Метод    семантического    дифференциала    принадлежит    к    методам
экспериментальной  семантики  и  является  одним   из   методов   построения
субъективных семантических пространств. Сам метод  разработан  в  1952  году
группой американских психологов во главе с Ч. Осгудом  в  ходе  исследования
механизмом  синестезии  и  получил  широкое  применение   в   исследованиях,
связанных  с  восприятием  и  поведением  человека,  с  анализом  социальных
установок   и   личностных   смыслов.   По   предположению   Осгуда,   метод
семантического   дифференциала    позволяет    измерять    так    называемое
коннотативное  значение  (в  отечественной  психологии   предложен   синоним
«личностный смысл») – те состояния, которые следуют за восприятием  символа-
раздражителя и необходимо предшествуют осмысленным  операциям  с  символами.
Метод семантического  дифференциала  представляет  собой  комбинацию  метода
контролируемых ассоциаций и процедур шкалирования. В  методе  семантического
дифференциала измеряемые объекты оцениваются по ряду биполярных  градуальных
(в нашем исследовании семибалльных) шкал, полюса которых  заданы  с  помощью
вербальных антонимов.



Выборка

В исследовании принимало участие 30 человек  из  15  человек  представителей
русского народа и 15 чеченцев. В каждой группе было  примерно  равное  число
лиц мужского и женского пола (по 7-8 человек).  В возрасте  около19-22  лет.
Все студенты гуманитарных ВУЗов 3 курсов.


Процедура исследования


    Исследование проводилось в два этапа:
    1. Испытуемым предлагалось заполнить анкету (см. Приложение ),  где  их
       просили   охарактеризовать   представителей    своего    народа    и
       представителей другого народа, назвав 10 наиболее значимых  качеств,
       по их мнению, присущих ему.
    2.  Из  всех  названных  характеристик,  предложенных  и  чеченцами   и
       русскими, выбрали наиболее часто встречающиеся. По этим  результатам
       была  составлена  анкета,  в  которой  представлены  17   биполярных
       семибалльных  шкал,  полюса  которых  заданы  с  помощью  вербальных
       антонимов, подобранных из наиболее частотных  прилагательных-качеств
       (см. Приложение).

 Испытуемые оценивали свой  и  чужой  народ,  обводя  ту  или  иную  степень
 выраженности биполярного качества.
 Например: воспитанность 3 2 1 0 1 2 3  невоспитанность.  3  соответствовала
 максимальной степени выраженности, 2 – средней, 1 – в меньшей степени, а  0
 обводился тогда, когда  качество  вообще  не  характеризовало  русских  или
 чеченцев (см. Приложение). Затем, данные переводились в баллы от  1  до  7.
 Цифра 7 присваивалась положительному качеству, а 1 – отрицательному.  После
 занесения  данных  в  компьютер  было  составлено  4  таблицы  с   выборами
 испытуемых (русские – русских; русские  –  чеченцев;  чеченцы  –  чеченцев;
 чеченцы – русских) по данным которых  при  статистической  обработке  в  MS
 Excel и  статистическом  пакете  SPSS  подсчитали  медианы  и  построили  4
 профиля.



Обработка данных

 1. При помощи статистических пакетов MS Excel и SPSS  подсчитали медианы по
    каждой из 17 шкал в 4-х таблицах (русские – русских; русские – чеченцев;
    чеченцы – чеченцев; чеченцы – русских) и построили профили.



Обсуждение результатов

[pic]
Из полученных данных видно, что медианы подсчитанные по каждому из столбцов
(шкал) в оценке русских самих себя на много выше, чем оценка русских

Разместил: Гость Прочитано: 6589