Наш опрос

Курите ли Вы?

Да, курю несколько лет
Да, курю эпизодически
Бросил(а) недавно
Бросил(а) уже давно
Никогда не курил(а)


Результаты
Другие опросы

Всего голосов: 722
Комментарии: 0

Главная  Лучшие    Популярные   Список  
А.А. Ивин Теория аргументации
Психология
какого-то положения получают подтверждение, тем более сильный аргумент они
дают в его поддержку. И наоборот, чем более ожидаемо в свете уже получивших
подтверждение следствий новое следствие, тем меньше его вклад в обоснование
проверяемого положения.
      Подтверждение неожиданных предсказаний, сделанных на основе какого-то
положения, существенно повышает его правдоподобность. Неожиданное
предсказание всегда связано с риском, что оно может не подтвердиться. Чем
рискованней предсказание, выдвигаемое на основе какой-то теории, тем
больший вклад в ее обоснование вносит подтверждение этого предсказания.
§ 3. Эмпирическое опровержение
      Верификация и фальсификация. Особого внимания требует проблема критики
выдвигаемых гипотез и теорий. Если критика, направленная на их
опровержение, опирается на эмпирические данные, то, можно сказать, она
имеет прямое отношение к теме их эмпирическою обоснования.
      Фальсификация, или эмпирическое опровержение, проявляется через
процедуру установления ложности или логической проверки.
      Интерес к проблеме фальсификации привлек К. Поппер, противопоставивший
фальсификацию верификации, эмпирическое опровержение — эмпирическому
подтверждению.
      Поппер отказался считать обоснованность или эмпирическую
подтверждаемость положений науки в качестве отличительной ее черты.
Подтвердить опытом можно все что угодно. В частности, астрология
подтверждается многими эмпирическими свидетельствами. Но подтверждение
теории еще не говорит о ее научности. Испытание гипотезы должно заключаться
не в отыскании подтверждающих ее данных, а в настойчивых попытках
опровергнуть ее.
      Противопоставление Поппером фальсификации и верификации о связи, что
выдвигаемые в науке гипотезы должны быть настолько смелыми, насколько это
возможно. Но это означает, что они должны быть заведомо неправдоподобными,
а потому попытки верифицировать их заведомо обречены на провал.
      Принцип фальсификации и фальсификационизм. Исходным пунктом позиции
Поппера является очевидная асимметрия между верификацией и фальсификацией.
      Согласно современной логике, две взаимосвязанные операции —
подтверждение и опровержение — существенно неравноправны. Достаточно одного
противоречащего факта, чтобы окончательно опровергнуть общее утверждение, и
вместе с тем сколь угодно большое число подтверждающих примеров не способно
раз и навсегда подтвердить такое утверждение, превратить его в истину.
      Например, даже осмотр миллиарда деревьев не делает общее утверждение
«Все деревья теряют зимой листву» истинным. Наблюдение потерявших зимой
листву деревьев, сколько бы их ни было, лишь повышает вероятность, или
правдоподобие, данного утверждения. Зато всего лишь один пример дерева,
сохранившего листву среди зимы, опровергает это утверждение.
      Асимметрия подтверждения и опровержения опирается на популярную схему
рассуждения, которую можно назвать принципом фальсификации.
      Принцип фальсификации является законом классической логики,
сформировавшейся в конце XIX — начале XX в. его совершенно не коснулась
критика в адрес логики, начавшаяся в 20-е и ставшая особенно активной в 50-
е гг. XX в. Этот закон принимается во всех известных неклассических
логических системах, претендующих на более адекватное описание отношения
логического следования.
      Критика фальсификационизма. Фальсификационизм Поппера подвергается
очень жесткой и аргументированной критике. В сущности, от этой концепции в
ее ортодоксальной форме еще при жизни автора, продолжавшего активно ее
защищать, мало что осталось.
      Не будем повторять здесь критические замечания, но обратим внимание на
один момент: критика фальсификационизма при всей ее эффективности не
доводилась, так сказать, до своего «логического конца». Она всегда
ограничивалась чисто эпистемологическими соображениями (связанными прежде
всего с историей науки и реальными научными теориями) и останавливалась
перед попперовским логическим обоснованием фальсификационизма. Она не
рисковала подвергнуть сомнению асимметрию подтверждения и опровержения и
лежащий в ее фундаменте принцип фальсификации.
      Логическая фальсификация и опровержение. Критика фальсифика-ционизма
не может быть до конца последовательной, если она не связана с критикой
традиционного понятия опровержения и лежащего в его основе логического
принципа фальсификации. Если в трактовке этого понятия логика и
эпистемология оказываются, как сейчас, в конфликте, оно неминуемо
раздваивается. С логической точки зрения общее положение считается
.опровергнутым, как только обнаруживается хотя бы одно (важное или
третьестепенное) ошибочное следствие. С эпистемологической точки зрения
процедура опровержения является не менее сложной, чем процедура
подтверждения, и учитывает важность ошибочных следствий, их число, их
отношение к «ядру» теории, состояние конкурирующих теорий и множество
других факторов. Существованием двух понятий опровержения и объясняются
заключения типа: теория опровергнута (в логическом смысле), но она
сохраняется, поскольку она не опровергнута (в эпистемологическом смысле).
      Назовем логической фальсификацией идею о том, что несостоятельность
любого следствия некоторого положения автоматически означает ложность этого
положения. Именно эта идея выражается принципом фальсификации. Логическая
фальсификация — это дедуктивная операция. В основе же подтверждения лежат,
как принято считать, некоторые индуктивные процедуры.
      Понятие опровержения будем употреблять в его обычном смысле, который
относительно устоялся в эпистемологии.
      Хотя понятие опровержения не является ни содержательно, ни объемно
точным, имеется достаточно определенное ядро его содержания, явно не
совпадающее с содержанием понятия логической фальсификации.
       «Простая «фальсификация» (в попперовском смысле) не влечет
отбрасывания соответствующего утверждения, — пишет Лакатос. — Простые
«фальсификации» (то есть аномалии) должны быть зафиксированы, но вовсе не
обязательно реагировать на них»3.
      Понятие фальсификации предполагает, по Попперу, существование
(негативных) решающих экспериментов. Лакатос, с иронией именуя эти
эксперименты «великими», замечает, что «решающий эксперимент» — это лишь
почетный титул, который, конечно, может быть пожалован определенной
аномалии, но только спустя долгое время после того, как одна программа
будет вытеснена другой».
      Фальсификация не считается также с тем, что теория, встретившаяся с
затруднениями, может быть преобразована за счет вспомогательных гипотез и
приемов, подобных замене реальных определений номинальными. «...Никакое
принятое базисное утверждение само по себе не дает ученому права отвергнуть

Дополнительно по данной категории

25.07.2010 - Эмоции и язык
26.04.2010 - Эмоции
26.04.2010 - Эмоции
26.04.2010 - Эмоции в жизни человека
26.04.2010 - Эмоции и способы управления ими
26.04.2010 - Эмоции и чувства
26.04.2010 - Эмоции и чувства
26.04.2010 - Эмоции: функции и особенности их проявления
26.04.2010 - Эмоционально-чувственные и волевые психические процессы

Кабинет пользователя

Здравствуйте,
Гость
Регистрация или входРегистрация или вход
Забыли пароль?Забыли пароль?

Ник:
Пароль:
Код:Секретный код
Повторить:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100


The release is prepared by Med4Net.ru