Наш опрос

Какой раздел сайта Вас интересует?

Медицинские новости
Консультации врачей
Справочник болезней
Беременность и роды
Медучреждения (адреса и отзывы)
Истории болезни
Рефераты
Шпаргалки
Тесты
Другое


Результаты
Другие опросы

Всего голосов: 447
Комментарии: 0

Главная  Лучшие    Популярные   Список  
А.А. Ивин Теория аргументации
Психология
лишь на основе противопоставления его оценочному высказыванию. Попытка
определить описание вне оппозиции описание — оценка подобна намерению
охарактеризовать «вареное» без упоминания о «сыром» или определить
«гладкое», не ссылаясь на «шероховатое». Аналогично обстоит дело с теми
определениями оценочного высказывания, которое не противопоставляют оценке
описания.
      Описание и оценка являются выражением двух противоположных отношений
мысли к действительности: истинностного, когда отправным пунктом в
сопоставлении высказывания с объектом служит объект, а высказывание
выступает как его описание и характеризуется в истинностных терминах, и
ценностного, когда исходным является высказывание, выступающее как стандарт
или проект, которому должен соответствовать объект, и если последний
отвечает требованиям, предъявляемым к нему высказыванием, он считается
позитивно ценным.

      Описательное отношение высказывания к действительности иногда
отмечается словами «истинно», «действительно» и т.п., но чаще всего никак
не обозначается. Сказать «Трава зеленная» — все равно, что сказать
«Истинно, что трава зеленая».
      Всякое описание предполагает следующие четыре компонента:
      • субъект — отдельное лицо или сообщество, дающее описание;
      • предмет — описываемая ситуация;
      • основание — точка зрения, в соответствии, с которой производится
описание;
      • характер — указание на истинность или ложность предлагаемого
описания.
      Не все эти компоненты находят явное выражение в описательном
высказывании: как правило, характер его не указывается; оборот «истинно,
что...» опускается; вместо высказываний с оборотом «ложно, что...»
используются отрицательные высказывания.
      Оценочные высказывания. Оценочное высказывание устанавливает
абсолютную или сравнительную ценность какого-то объекта, дает ему оценку.
Оценка — выражение ценностного отношения утверждения к объекту,
противоположного описательному, или истинностному, отношению. В случае
истинностного отношения отправным пунктом сопоставления утверждения и
объекта является объект, а утверждение выступает какого описание. В случае
ценностного отношения исходным служит утверждение и соответствие ему
объекта характеризуется в оценочных понятиях. Позитивно ценным считается
объект, соответствующий высказанному о нем утверждению, отвечающий
предъявленным к нему требованиям.
      Всякий раз, когда объект сопоставляется с мыслью на предмет
соответствия ей, возникает ценностное отношение. Далеко не всегда оно
осознается, еще реже находит выражение в особом высказывании.
      Оценочное отношение мысли к действительности нередко выражается
утверждениями с явным или подразумеваемым «должен» (или «должно быть»):
«Электрон на стационарной орбите не должен излучать», «Ученый критичен» и
т.п.
      Оценка включает следующие части, или компоненты:
      • субъект оценки — лицо (или группа лиц), приписывающее ценность
некоторому объекту;
      • предмет оценки — объект, которому приписывается ценность, или
объекты, ценности которых сопоставляются;
      • характер оценки — указание на абсолютную или сравнительную ценность
объекта;
      • основание оценки — точка зрения, с которой производится оценивание.
      Не все эти части находят явное выражение в оценочном утверждении.
Однако без любой из них нет оценки и, значит, нет фиксирующего ее
оценочного утверждения.
      Таким образом, и описательное, и оценочное высказывания образуются
путем приписывания ядру высказывания соответствующего характера
(описательного или оценочного). Такое понимание структуры высказывания
может быть распространено также на вопросы, приказы, советы, клятвы,
предостережения, обещания и т.п.
      Выражения оценочного характера. К выражениям оценочного характера
относятся всякого рода стандарты, образцы, идеалы и т.п. Очевиден оценочный
элемент в советах, пожеланиях, методологических и иных рекомендациях,
предостережениях, просьбах, угрозах и т.п.
      Ценностное отношение мысли к действительности находит свое выражение и
в разнообразных нормах. Их область крайне гетерогенна и включает законы
государства, правила всякого рода (правила игры, грамматики, ритуала,
исчислений и т.п.), команды, директивы, технические (или целевые) нормы,
моральные нормы и т.д.
      Обычно нормы противопоставляются и описаниям, и оценкам. Но в
действительности связь между нормами и оценками проста. Нормы представляют
собой частный случай ценностного отношения между  мыслью и
действительностью, т.е. являются частным случаем оценок. Именно тем
случаем, который нормативным авторитетом считается настолько важным, что он
находит нужным установить определенное наказание за приведение
действительности в Соответствие с оценкой форма — это социально навязанная
и социально закрепленная оценка. Средством, с помощью которого оценка
превращается в норму, является санкция, или наказание в широком смысле
слова.
       Наказание многолико и разнородно — от лишения жизни до осуждения
историей. Соответственно и граница области норм не является четкой. В
частности, правовые нормы — это жестко закрепленные социальные оценки со
строго фиксированной санкцией. Методологические правила— оценки, отказ от
реализации которых грозит возникновением каких-то, не оговоренных заранее
затруднений в исследовательской деятельности. Правила игры — оценки со
своеобразной санкцией: человек, пренебрегающий ими, выбывает из игры.
Грамматические нормы — оценки с расплывчатой санкцией, во многом сходной с
наказанием за нарушение правил игры, и т.д. Разнообразие возможных видов
человеческой деятельности — от преобразования природы и общества до игры в
крестики-нолики — обусловливает разнообразие тех наказаний, которыми
сопровождается нарушение норм, и разнородность поля самих норм.
      Существенным является различие между реальными и номинальными
определениями. Реальные определения представляют собой описания, претендуют
на соответствие действительности и являются истинными или ложными.
Номинальные определения — это, в сущности, завуалированные предписания. Они
требуют употреблять определенный термин в задаваемом ими значении, не
считаясь с особенностями реальной ситуации. Более того, сама эта ситуация в

Дополнительно по данной категории

25.07.2010 - Эмоции и язык
26.04.2010 - Эмоции
26.04.2010 - Эмоции
26.04.2010 - Эмоции в жизни человека
26.04.2010 - Эмоции и способы управления ими
26.04.2010 - Эмоции и чувства
26.04.2010 - Эмоции и чувства
26.04.2010 - Эмоции: функции и особенности их проявления
26.04.2010 - Эмоционально-чувственные и волевые психические процессы

Кабинет пользователя

Здравствуйте,
Гость
Регистрация или входРегистрация или вход
Забыли пароль?Забыли пароль?

Ник:
Пароль:
Код:Секретный код
Повторить:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100


The release is prepared by Med4Net.ru