Форум Med4Net.ru | Вся Медицина Сети

Я студентка 3го курса фармакадемии. Пишу курсовую работу по гомеопатии, и в связи с этим у меня возник вопрос. Известно, что основная масса препаратов для поддержания печень имеют побочные эффекты, которые негативны, опять таки, для печени. Не лучше ли для восстановления и защиты печени использовать гомеопатические средства? Естественно, делать это нужно через аптеки, чтобы не возникал вопрос дозировки. Только вот основная масса фармацевтов скептически относятся к таким средствам.

Официальная медицина также скептически относится к гомеопатии.
И скорее может использоваться, как вспомогательное средство в терапии.
P.S. надеюсь, вы не перейдете на несанкционированную рекламу?! ;)
У нас здесь с этим очень строго.

хм  ??? интересно, какая может быть реклама в курсовой работе?
ясно, что традиционная медицина и гомеопатия - это два вечных контра, но все же. Здоровье пациента должно быть на первом месте. Не так ли? Если есть средства (те же травы, которыми наши бабушки пользовались), которые способны (пусть не так быстро) помогать, то почему бы их не использовать, например, в тандеме с лекарствами традиционной медицины?

Странно, что вы этого не знаете. Такие препараты давно существуют в большом количестве. Например, препараты на основе расторопши, прогепар и т.п., капсулы с маслом льна.  Да и травяных сборов для печени и не только также широкий ассортимент. Конечно, это все, скорее, элементы комплексной терапии, чем основа ее. Но, все же.

Скептически относятся не столько к травам и препаратам, сколько к пищевым добавкам, потому как зачастую они, если и производят какой-то эффект, то это эффект плацебо.